میلیاردرها نگران نباشند / پرداخت سودهای توافقی در بانک های خصوصی کشور؟!
به گزارش خبرنگار بورس نیوز، شعار عدالت اقتصادی در دولت یازدهم همواره جزء یکی از مواردی است که مورد توجه دولتمردان کشور قرار گرفته و سیاست اقتصادی دولت تدبیر و امید همواره به دنبال راه حلی برای ایجاد ساز و کارهایی مناسب برای حل مشکلات اقتصادی اقشار کم درآمد جامعه بوده است که تدوین بسته خروج از رکود غیرتورمی را می توان از جمله این موارد عنوان کرد.
براساس این گزارش، با انتصاب سیف به عنوان رییس کل بانک مرکزی ایران، اجرای موضوع مهم کاهش نرخ سود بانکی کشور در دستورکار دولت قرار گرفت و در نهایت نرخ سود سپرده های روزشمار به 10 درصد و بلندمدت به 22 درصد کاهش یافت.
اما به نظر می رسد عدالت اقتصادی در کاهش نرخ سود سپرده های روزشمار بانکی تنها برای افراد کم درآمد جامعه اجرا می گردد و این مصوبه برای میلیاردرها مفهموم خاصی ندارد.
برهمین اساس با پیگیری خبرنگار میدانی بورس نیوز، پس از تماس با چهار بانک مطرح و البته تماماً خصوصی کشور مشخص شد که اکثر بانک های خصوصی میزان سودهای پرداختی را براساس مبلغ سپرده های افراد چه به صورت روزشمار و چه سپرده بلندمدت به صورت توافقی مشخص می نمایند که این امر منجر به ایجاد شرایط جذاب برای ثروتمندان و تضییع حقوق اقشار کم درآمد جامعه می گردد.
بنابراین گزارش، از بین چهار بانک مورد تحقیق خبرنگار ما که در قامت مشتری با سرمایه یک میلیارد تومان ظاهر شده بود دو بانک پیشنهاد جذابی ارایه کردند بطوریکه یکی از آنها سود روزشمار 22 درصد و سود سالیانه 25 درصد را مطرح کرده بود و بانکی دیگر سخن از سود روزشمار توافقی بیش از 23 درصد و سود سالیانه بین 24 تا 25 درصد را بنابر قبول شرایطی عنوان کرده بود که این میزان در مقایسه با سود سپرده های روزشمار 10 درصدی که از سوی بانک مرکزی اعلام شده تفاوت بسیار قابل توجهی دارد بطوریکه برای فردی با سپرده یک میلیارد تومان تفاوت سود روز شمار آنچه که بانک مرکزی اعلام کرده با آنچه این دو بانک پیشنهاد دادند رقمی در حدود 131 میلیون تومان در سال است یعنی روزانه 360 هزار تومان اختلاف سود.
از سویی دیگر همین تفاوت در پرداخت سود در محاسبه سود تسهیلات بانکی نیز مطرح می باشد بطوریکه پرداخت سود تسهیلات بانکی همچون وام مسکن، وام خودرو و غیره برای اقشار کم درآمد جامعه به دلیل بالا بودن هزینه پول، بیشتر شده و عملاً این افراد پس از دریافت وام باید بهره ای به مراتب بالاتر از آنچه که مصوب بانک مرکزی است پرداخت نمایند در صورتیکه دریافت وام برای افراد غنی که از سپرده بانکی پر و پیمانه تری نزد بانک برخوردار هستند شرایط دریافت وام و پرداخت اقساط آن راحت تر و یا به عبارتی بهتر به همین منوال توافقی می کند. حال این سوال در ذهن نقش می بندد که نقش بازرس بانک مرکزی در رسیدگی به این امور چیست؟ آیا در کل نظارتی وجود دارد و یا اینکه باید غنی پولدارتر شود و فقیر تهی دست تر!
اینکه ما سپرده یک کارمند و یا یک کارگر را بگیریم و بهش سود ندهیم و این پول را به ثروتمندان وام بدهیم ایا درست است
اگر به اقتصاد ازاد اعتقاد داریم اجازه بدهیم عرضه تقاضا نرخ سود بانکی را مشخص کند در ثانی نرخ سود بانکی با تورم باید همخوانی داشته باشد تورم واقعی جامعه الان بیش از 25 درصد است شما فقط چند ماه اخیر را نبینید زمانی که دلار از 1000 به 3800 رسید مگر سود بانکی چقدر بود
در کل ندادن سود مناسب به سپرده ها هم کار درستی نیست
ثرروتمندان در هر حالتی پیروز هستند لذا باید به فکر فقرا بود که همین سود بانکی هم نباشد کاری از دستشان بر نمی اید
بورس نیوز عزیز نظر شما در مورد اوراق مشارکت فروشی بورس ایران چی است ایا قبول دارید بورس به محلی برای انتشار اوراق 20 درصدی تبدیل شده است
اثار زیان بار این موضوع کمتر از نرخ سود 22 درصدی است
فقرا مجبورند غذاهای ارزان مصرف کنند و هزینه های بیشتری هم صرف کنند تا برای درمان بیماریهای ناشی از سو تغذیه و یا مصرف غذاهای غیر استاندارد ارزان! در کشور ما خیلی وقت است که همه چیز به سود پولداران شده و قشر متوسط و ضعیف باید برای همه چیز بهای گزافی پرداخت کنند و درامد و سود کمتری هم دریافت کنند.
بورس نیوز عزیزف عکس اول مربوط به تیتر خبر سنخیت بیشتری داشت!!!
نمیدونم چرا عوضش کردین!!! (-;
در نگاه اول عدم پرداخت سود بالا به سپرده گذار با دلایلی از این دست که سپرده ها به سمت بازار تولید رفته و یا نرخ هزینه تسهیلات برای تولید کننده پایین میماند حرف درستیتست اما این دلایل با فرض ثابت ماندن تورم حداقل برای یک دوره 2ساله میباشد در حال حاضر همه میدانند که اکثر پس اندازکننده ها در ایران افرادی هستند که دارایی متوسط دارند و امکان حضور مستقیم در عرصه تولید و تجارت را ندارند از طیف عظیم کارمندان بازنشسته تا زنهای خانه دار در کشوری با تورم فزاینده ایا کار ما نوعی تنبیه پس اندار کننده ها نیست؟ چرا باید بخاطر تنبلی و هزینه بر بودن تولید در کشور این قشر را تنبیه کنیم و سوالی که ایا این منابع ارزان ایجاد رانت در سیستم بانکی نکرده است؟ دلیل این حجم مطالبات وصول نشده بانکها همین رانت پولی موجود است و چرا بخشهای تولیدی پول ارزان را از طریق بازارهای مالی مانند بورس و یا اوراق مشارکت تامین نمیکنند ؟ اقتصاد محا عرضه و تقاضاست و اگر به صورت مصنوعی هر طرف از این معادله را دستخوش تغییر کنیم در نهایت با مشکلات بیشتری مواجه خواهیم شد اگر بانکها سود مناسب و منطقی بدهند شاهد حضور مردم برای خرید دلار و یا خرید فیشهای خودرو نخواهیم بود که به قصد حفظ ارزش پول خود و نه سودا گری وارد این بازارها میشوند در نهایت بخش تولید و شرکتها بهتر است با ایجاد اطمینان در سهامداران فعلی خود و ارایه طرحهای منطقی و درست سهامداران جدید را جذب کنند و نگاه خود را از بانکها دور کرده و به جای منافع مقطعی بورس را به عنوان گزینه دایمی تامین منابع در نظر بگیرند دولت هم از نگاه دستوری نسبت به بانک و بورس دور شده و نگاه مبتنی بر واقعیتهای علمی اقتصادی در پیش بگیرد
در نگاه اول عدم پرداخت سود بالا به سپرده گذار با دلایلی از این دست که سپرده ها به سمت بازار تولید رفته و یا نرخ هزینه تسهیلات برای تولید کننده پایین میماند حرف درستیتست اما این دلایل با فرض ثابت ماندن تورم حداقل برای یک دوره 2ساله میباشد در حال حاضر همه میدانند که اکثر پس اندازکننده ها در ایران افرادی هستند که دارایی متوسط دارند و امکان حضور مستقیم در عرصه تولید و تجارت را ندارند از طیف عظیم کارمندان بازنشسته تا زنهای خانه دار در کشوری با تورم فزاینده ایا کار ما نوعی تنبیه پس اندار کننده ها نیست؟ چرا باید بخاطر تنبلی و هزینه بر بودن تولید در کشور این قشر را تنبیه کنیم و سوالی که ایا این منابع ارزان ایجاد رانت در سیستم بانکی نکرده است؟ دلیل این حجم مطالبات وصول نشده بانکها همین رانت پولی موجود است و چرا بخشهای تولیدی پول ارزان را از طریق بازارهای مالی مانند بورس و یا اوراق مشارکت تامین نمیکنند ؟ اقتصاد محا عرضه و تقاضاست و اگر به صورت مصنوعی هر طرف از این معادله را دستخوش تغییر کنیم در نهایت با مشکلات بیشتری مواجه خواهیم شد اگر بانکها سود مناسب و منطقی بدهند شاهد حضور مردم برای خرید دلار و یا خرید فیشهای خودرو نخواهیم بود که به قصد حفظ ارزش پول خود و نه سودا گری وارد این بازارها میشوند در نهایت بخش تولید و شرکتها بهتر است با ایجاد اطمینان در سهامداران فعلی خود و ارایه طرحهای منطقی و درست سهامداران جدید را جذب کنند و نگاه خود را از بانکها دور کرده و به جای منافع مقطعی بورس را به عنوان گزینه دایمی تامین منابع در نظر بگیرند دولت هم از نگاه دستوری نسبت به بانک و بورس دور شده و نگاه مبتنی بر واقعیتهای علمی اقتصادی در پیش بگیرد
بخاطر اینکه این نوع بانکها و موسسه های مالی و اعتباری از طریق ارگانهای موصوف از رانت هایی بهره می برند که موجب افزایش درآمد آنها می شود/
چیزی که تحرک را در جامعه از بین برده است انتشار روز افزون اوراق مشارکت و افزایش نرخ سود کوتاه مدت به بالای 23 الی 24 درصد است
تا زمانی که سود های کوتاه مدت پابرجا باشد و گردشگری و کوثر و اینده و اقتصاد نوین به سپرده هاشان سود بالای 22 درصد می دهند کلا تنبلی در جامعه بیشتر خواهد شد
از طرفی نرخ سود سپرده های یک ساله باید متناسب با تورم باشد 22 درصد یکسالهه واقعا عدد کمی است در حالیکه خود بانک ها الان به سپرده های یک ماهه 23 الی 24 درصد سود می دهند بانک ها باید سیستمی را در پیش بگیرند مردم به سمت سپردههای بلند مدت خصوصا یک ساله و 5 ساله بروند سپرده یک ماهه یقینا تورم زا و سفته بازانه است
میخاین بهره رو کم کنین که دوباره پول بیاد سمت بورس سهمایی رو که مفت خریدین حالا دنبال مشتری برشون میگردین ؟ صد البته
بابا دست از سرمون بردارین تو رو به خدا